Author

Grupo Acción Cristiana

Browsing

«Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea maldito.» Gal 1:8

Recientemente,  en el fragor del debate por la vida de los inocentes versus el aborto, hemos tenido que  presenciar  individuos que se auto proclaman cristianos, y defienden  el aborto, o la ideología de genero, o el movimiento LGBT ; un absurdo para todo aquel que mínimamente conozca la escritura,  y no haya sido cegado a la clara revelación divina. Algunos de estos activistas  han inventado una «teología gay»  en donde ni aun los apóstoles se salvan de ser etiquetados con estas preferencias sexuales, para dar apoyo a su causa.

 Lo mismo a nivel institucional; supuestas organizaciones cristianas inorgánicas, sin miembros , sin real representación en el pueblo cristiano, simulando de forma aviesa hablar en nombre de un  segmento de creyentes , buscan legitimar posturas que la palabra de Dios rechaza. 

Estas ongs «pseudocristianas», muy probablemente  han sido ideadas por astutos individuos pagados por el rentable negocio del aborto, conocedores de   la guerra psicológica , con el deliberado propósito de crear confusión entre las personas que no conocen mucho acerca de las doctrinas fundamentales del cristianismo ortodoxo. 

Mas que intuimos que la  mecánica de quienes «realmente controlan» esas organizaciones es la siguiente: reclutar personas desilusionadas, ávidas de reconocimiento y  que en algún momento pasaron por alguna iglesia, las cuales abandonaron  por incredulidad, o por sus estilos de vida divorciados de la verdadera la vida cristiana; a estos les ofrecen  sus 5 minutos de gloria, o un generoso cheque , o ambos. 

Me han referido de buenas fuentes casos de personas con desviaciones sexuales,  que abandonaron sus  iglesias quizás por llevar un estilo de vida incoherente con las doctrinas cristianas, o identificados por sus líderes como inestables emocionalmente , que han encontrado una plataforma de «liderazgo» en estas organizaciones y en sus  cruzadas para combatir el cristianismo verdadero. Salieron de esas iglesias desilusionados, o con raíz de amargura, por haber sido enfrentados por la palabra de Dios ; con ello buscan  justificar sus propios estilos de vida, y  quieren presentar el cristianismo  como una doctrina que permite una conducta  de vida impura e impenitente, y que no valora  la dignidad de la vida humana.

No debe sin embargo sorprendernos esto,  ya que muchas veces fue anunciado por el Señor en su palabra:

«Pues algunos hombres se han infiltrado encubiertamente, los cuales desde mucho antes estaban marcados para esta condenación, impíos que convierten la gracia de nuestro Dios en libertinaje, y niegan a nuestro único Soberano y Señor, Jesucristo»(Judas4)

«Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?. Así, todo árbol bueno da frutos buenos; pero el árbol malo da frutos malos»(Mt 7:15-17)

Los hijos de Dios saben discernir estos espíritus y sus obras los delatan, pero son armas efectivas para confundir a aquellos que no conocen el  evangelio y hacerles dudar sobre las verdaderas demandas de la  palabra de Dios.

Es mi oración que Dios desenmascare a esas personas , y a los que en las sombras le pasan el cheque, aunque sean muy reputados hombres en la sociedad.  

El deseo de concretizar el negocio del aborto  ha quitado todos los frenos a estos comisionistas del control de poblaciones para conseguir sus ruines propósitos;  ellos usan a personajes como los que señalamos lideran públicamente esas ongs; estas figuras fabricadas son  a la vez  catapultados por individuos insertados en los medios de comunicación, algunos de ellos sinceramente parcializados, o reclutados a favor de la causa abortista.

Al final se sabrá quién es quién, el Señor promete en su palabra que «… no hay nada oculto que no haya de ser manifiesto, ni secreto que no haya de ser conocido y salga a la luz». (Luc 8:17). 

Dios les conceda arrepentimiento por hacerse partícipes de esta atrocidad en contra de la vida de  bebés en el vientre de sus madres. 

Norma Mc Corvey, la mujer que fue utilizada por la causa abortista  bajo el seudónimo de Jane Roe, para el caso que logró la sentencia de Roe vs Wade en EEUU, mediante la cual se han eliminado  cerca de 60 millones de bebés en el vientre de sus madres desde 1973 a la fecha , termino arrepentida y se sumó a la causa provida; su conciencia fue impactada con las atroces  implicaciones de aquello a que se había prestado; no hay que perder las esperanzas con estos falsos creyentes de que Dios haga su obra en ellos, y eso deseamos…

«No obstante, el sólido fundamento de Dios permanece firme, teniendo este sello: El Señor conoce a los que son suyos, y: Que se aparte de la iniquidad todo aquel que menciona el nombre del Señor.»2Tim 2:19

Fuente : https://acento.com.do/2018/opinion/8593492-cristianos-organizaciones-cristianas-favor-abortar/

Los sectores liberales de la República Dominicana propugnan desde hace años por la implementación del Estado laico que establece la Constitución. Desde su perspectiva, el Estado laico es aquel totalmente desvinculado de preceptos religiosos. La Constitución de la República garantiza, en su artículo 39, la igualdad de todos los ciudadanos, sin importar sus creencias religiosas. Asimismo, el artículo 45 instituye una garantía estatal a la libertad de conciencia y de cultos, siempre que dicho culto religioso esté sujeto al orden público y a las buenas costumbres. Hasta ahí, podríamos pensar que el Estado Dominicano es laico, como se nos hace creer desde el campo liberal, sin embargo, al profundizar en el texto constitucional, nos percatamos que no es así.

En el Preámbulo de la Constitución, se puede leer que los legisladores se reúnen en Asamblea Nacional Revisora invocando el nombre de Dios. Y el nombre del Dios que invocan los asambleístas es definido en el Artículo 32, cuando se describe el escudo nacional de la siguiente manera: “…lleva en el centro la Biblia abierta en el Evangelio de San Juan, capítulo 8, versículo 32, y encima una cruz, los cuales surgen de un trofeo integrado por dos lanzas y cuatro banderas nacionales sin escudo, dispuestas a ambos lados; lleva un ramo de laurel del lado izquierdo y uno de palma al lado derecho. Está coronado por una cinta azul ultramar en la cual se lee el lema “Dios, Patria y Libertad”.

La propia Constitución Dominicana nos declara que la nación dominicana cree en el nombre de Dios. Y no se limita a una mera declaración, ya que en el mundo post-moderno de hoy, cada quien tiene su propio concepto de dios. El Dios de la República Dominicana, de conformidad al ideario de los fundadores de la República, reflejado en el escudo nacional que insertaron en la bandera María Trinidad Sánchez y Concepción Bona en 1844, es el Dios de las Sagradas Escrituras. La Biblia abierta en el centro del escudo en el Evangelio de San Juan, capítulo 8, versículo 32 y la cruz, instrumento de castigo para el pecado del hombre y de redención al mismo tiempo, por ser el lugar donde el inocente murió por el culpable, así lo confirman. El texto bíblico que recoge las palabras del Señor Jesucristo y que fue plasmado por los patricios dominicanos en el escudo se lee de la siguiente manera: “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.

Aunque el Artículo 1 del Concordato vigente, suscrito en 1954 entre el Estado Dominicano y el Estado Vaticano, establece que la República Dominicana es una nación católica, apóstolica y romana, por haber adoptado dicha creencia como su religión oficial, la Carta Magna nuestra consigna que la República Dominicana no es un Estado católico; tampoco un Estado laico, sino un Estado aconfesional. El Estado aconfesional no profesa inclinación alguna por determinada confesión religiosa. Aunque la Constitución claramente define nuestra nación como una entidad cristiana, no le otorga preferencia a ninguna denominación de las que componen el cristianismo.

En el caso de la República Dominicana, su Estado está informado por la cosmovisión judeo-cristiana, que fue la de los fundadores de la República y es la de la mayoría del pueblo dominicano, ya que los credos cristiano-católico y cristiano-evangélico-protestante conforman la mayoría del espectro religioso nacional. Por el contrario, el Estado laico es totalmente secular.

La República Dominicana está fundada y se sostiene sobre una cosmovisión y una moral judeo-cristiana, de conformidad a nuestros orígenes, los cuales han sido recogidos por nuestra Constitución. Si vamos a convertirnos en Estado laico, como proponen los liberales, entonces el lema “Dios, Patria y Libertad”, ideado por los Padres de la Patria y los Trinitarios, debe desaparecer de nuestra bandera y escudo, así como la Biblia abierta en su centro en el Evangelio de San Juan. Si adoptamos la figura del Estado laico, estaríamos negando la fundación de la República y el sacrificio de nuestros fundadores, que no idearon un Estado desvinculado de los principios y valores consignados en la moral judeo-cristiana, la cual recogen las Sagradas Escrituras.

Nunca debe permitirse ni aceptarse que la República Dominicana se desconecte de los principios que le dieron origen, ni que el Estado adopte valores contrarios a los que profesa y cree la mayoría del pueblo.

Ortiz, José Alberto. 10 septiembre, 2012. El Estado Dominicano no es católico ni laico. Acento.

En el año 2000 se aprobó la ley 44-00 que establece que la biblia debía enseñarse en todas las escuelas de la República Dominicana. Como sucede en muchos casos, la implementación de la ley no se dio de manera inmediata debido a no contar con el correspondiente reglamento. Ante esto, en el 2018 un grupo de cristianos se movilizaron para que esta ley empezara a aplicarse y desarrollaron un reglamento como propuesta para su implementación.

En ese contexto, se levantaron personas que se opusieron abiertamente a la implementación de la ley, alegando que la República Dominicana es un “Estado laico”, y que supuestamente al hacerlo se estarían coartando las libertades de aquellos que no se identifican con el Dios de la biblia. Esta argumentación no es válida, si consideramos que la definición de un Estado “laico” implica la independencia de dicho Estado respecto de cualquier organización o confesión religiosa; alegar que la República Dominicana es un Estado laico implicaría que la nación es neutral respecto al cristianismo, lo cual definitivamente no es cierto porque la nación fue establecida sobre fundamentos judeocristianos. Rechazar que somos un Estado confesional es, por tanto, rechazar a los padres de la patria.

La realidad es que ni la ley 44-00 ni su reglamento impone una religión a nadie, ni tampoco existen personas que serían afectadas por ella, ya que la ley prevé la posibilidad de que los padres soliciten que sus hijos no participen en las actividades religiosas. Es decir, no existe ningún tipo de intolerancia ni imposición, sino que estas son acusaciones utilizadas por quienes se oponen, con fines de manipular la verdad y así ganar adeptos a su posición.

A diferencia de otras religiones, el cristianismo nunca se impone, sino que comparte el mensaje de Dios con todos, siempre dándole la libertad a cada persona de decidir cómo responder a dicho mensaje.  La lectura de la biblia en las escuelas es propuesta en el mismo carácter con el que se enseñaba la materia de Moral y Cívica; con el fin de comunicar la perspectiva de Dios para beneficio moral de los estudiantes, pero sin fomentar ninguna estructura impositiva.

El deterioro moral que ha sufrido la República Dominicana en los últimos años es más que evidente. En términos prácticos, el país necesita urgentemente a la biblia, porque sin ella esa trayectoria decadente continuará fortaleciéndose. No se busca que la biblia sea impuesta sino presentada, de modo que los estudiantes desarrollen una base clara en sus mentes para poder interpretar tanto el cristianismo como el anticristianismo, representado por la “perspectiva de género” de los organismos internacionales. La lectura de la biblia funciona como una especie de contrapeso para poner un balance y equilibrio.

Si se eliminase la lectura de la biblia, la nación cosecharía terribles consecuencias. Romanos 1: 18-32 explica claramente cómo se desarrolla el proceso de deterioro moral en aquellas personas y naciones que deciden eliminar a Dios y a su Palabra. “No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará”. Gálatas 6: 7.

Fuente: Programa “La Tertulia”. “República Dominicana: Una Nación Cristiana.  Podcast Radio Eternidad. https://radioeternidad.com/podcast/republica-dominicana-una-nacion-cristiana-22-10-18/

La República Dominicana fue fundada como nación sobre la base de la fe cristiana. Así lo demuestra el Juramento de la Sociedad Secreta la Trinitaria, creada el 16 de julio de 1838 por Juan Pablo Duarte para buscar la independencia de la parte Este de La Española de la ocupación haitiana, y poder así formar el Estado independiente que llamarían República Dominicana. Los trinitarios pusieron a Dios en el centro de sus planes de formación de la República Dominicana como nación.

La tarea de lograr la independencia de la nación era humanamente imposible, pero los fundadores pusieron a Dios en primer lugar, al establecer como palabras sacramentales: “Dios, Patria y Libertad”, palabras que hasta hoy son el lema de nuestra nación. Además, el juramento de los Trinitarios fue proclamado en nombre del Dios trino. Al parecer los fundadores estaban conscientes de que esa lucha no era contra carne ni sangre, sino una lucha espiritual, que sólo Dios tenía el poder de ganar (Efesios 6:12).

El lema nacional es Dios Patria y Libertad. La historia de la independencia partió del juramento trinitario, que fue hecho delante de la santísima Trinidad de Dios. La Constitución dominicana invoca a Dios y hace alusiones a Él.  Su Artículo 32, refiriéndose al Escudo Nacional dice: “Lleva en el centro, la Biblia abierta en el Evangelio de San Juan, Capítulo 8, versículo 32”. Este versículo dice: “Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”. Es por esto que la Bandera Dominicana con su escudo es usado como un icono para la oración y la difusión de la fe cristiana.

Los nueve miembros trinitarios plasmaron cruces como firmas, luego de lo cual Juan Pablo Duarte, señalando las cruces con la diestra, dijo: “No es la cruz el signo del padecimiento; es el símbolo de la redención”.  A continuación, el Juramento Trinitario, con énfasis añadido cada vez que hace alusión a Dios:

En nombre de la santísima, augustísima e indivisible Trinidad de Dios Omnipotente: Juro y prometo por mi honor y mi conciencia, en manos de nuestro presidente Juan Pablo Duarte, cooperar con mi persona, vida y bienes a la separación definitiva del gobierno haitiano, y a implantar una Republica libre e independiente de toda dominación extranjera que se denominará República Dominicana, la cual tendrá su pabellón tricolor en cuartos, encarnados y azules, atravesados con una cruz blanca. Mientras tanto seremos reconocidos los Trinitarios con las palabras sacramentales: Dios, Patria y Libertad. Así lo prometo ante Dios y el Mundo, si tal hago, Dios me proteja: Y de no, me lo tome en cuenta, y mis consocios me castiguen el perjurio y la traición, si los vendo”.

Fuente: Alfau Durán, Vetilio. “El Juramento de los Trinitarios”. El Nacional. 16 julio, 2017.

La Ideología de Género puede ser definida como un conjunto de ideas anti-científicas que con propósitos políticos autoritarios desarraigan de la sexualidad humana su naturaleza, y la explican exclusivamente a partir de la cultura. La idea medular de la ideología de género es que sexualmente hemos sido construidos por nuestro entorno, y, en consecuencia, estamos llamados a “deconstruirnos”.

Sin embargo, los promotores de la Ideología de Género tienden a argumentar que la Ideología de Género en verdad no existe. Ahora bien, quienes argumentan que la ideología de género no existe, rara vez nos dicen qué entienden ellos por ideología, así que vale la pena considerar las definiciones. Ideología tiene dos grandes acepciones: una acepción clásica entiende a la ideología como un conjunto de ideas contrarias a la razón y contrarias a la ciencia. Esta concepción de ideología ha sido por ejemplo la de Carlos Marx, quien veía la ideología como un espejo a partir del cual uno veía su imagen invertida (sugería que las ideologías no describen al hombre y su situación en el mundo y la sociedad de un modo correcto, sino de un modo deformado, falso). Otra acepción de ideología la brinda hoy en día la ciencia política, que entiende por ideología un conjunto de ideas que, al margen de su veracidad o de su error, sirven para movilizar grupos sociales y políticos específicos

¿La ideología de género existe o no existe entonces? Tanto si tomamos la primera acepción como la segunda, la ideología de género es efectivamente una ideología. No solamente porque se opone a la ciencia biológica, a la anatomía, la fisiología, a la psico-biología, a la genética, a la embriología y a las neurociencias, sino porque además ese conjunto de ideas mistificadoras y falsas sirven para catalizar la movilización política de dos grupos específicos: las feministas más radicales, por un lado y los movimientos LGBT por el otro.

Ahora bien, el problema con la ideología de género No es simplemente que sea una ideología, ni es simplemente que sea anticientífica; el problema con la ideología de género es que representa un grave ataque a nuestras libertades individuales. La ideología de género no se puede sostener de no ser por el concurso del estado. No hay ideología de género sin estatismo que esté aplicando políticas de género. En consecuencia, lo que va a haber es un Estado en constante expansión a expensas de la libertad individual de sus ciudadanos.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=RDeoYGq2GHM&t=69s

Está comprobado que el establecimiento de leyes es un instrumento útil para promover o desmotivar comportamientos. Una ley para legalizar el aborto inevitablemente serviría para promoverlo, ya que la gente comúnmente equipara lo legal con lo moral y lo ético.  Sin embargo, el aborto es un crimen moralmente malo que además hace daño a las personas que lo sufren y a las naciones que lo promueven.

En todos los países donde el aborto se ha legalizado, los grupos abortistas han utilizado la misma estrategia que consiste precisamente en inicialmente lograr su aprobación bajo causales excepcionales, para luego continuar persistentemente con su labor hasta lograr su aprobación completa. Luego de aprobada esta ley, la población pierde sensibilidad ante el tema, de modo que los abortistas logran fácilmente la aprobación del aborto en cualquier circunstancia.

Para impedir que el aborto se aprobado en nuestro país, esto es lo que puedes hacer:

  • Infórmate: Aprende más sobre el tema.
  • Involúcrate: No asumas una posición pasiva ante el tema. Callar o no hacer nada a favor del bien equivale a contribuir con el crecimiento del mal. Inscríbete aquí para estar al tanto de las acciones a favor de la vida.
  • Busca apoyo: Si tuno alguien cercano está enfrentando un embarazo no deseado, puedes contactarnos aquí: grupoaccioncristianard@gmail.com

¡Levanta tu voz por los que no tienen voz! Provincia. 31: 8 (a)

La orden departamental del MINERD que busca crear políticas de «perspectiva de género», ha sido hecha desplegando uno de los ejercicios más discriminantes y de exclusión de la historia escolar de la RD. El  ministro Peña Mirabal instruyó a las instancias administrativas de su cartera a elaborar una política de género, que supuestamente busca educar  a los escolares en inclusión, tolerancia y derechos humanos, ignorando estos mismos principios que alega busca diseminar.

Los padres, que son los actores principales en la orientación moral de la educación de sus hijos según indica el art 63.2 de la constitución, y el art 4g de la ley de educación 66-97, fueron totalmente excluidos de esta decisión. De igual manera fueron excluidos otros actores de primera línea en materia escolar, entre ellos los colegios privados, laicos y cristianos , que componen más del 36 pct de las instituciones educativas a nivel nacional, y que serán afectados con esta medida.

¿Quiénes estaban presentes en la firma de la orden a título de asesoras de los contenidos que afectarían a nuestros hijos? dos instituciones comprometidas con la ideología de género, el aborto y el feminismo ultra radical, como son el Centro  de Estudios  de Género  de Intec, y el Ministerio  de la Mujer (nota: no hay Ministerio de Familia en RD). Ninguna de esas instituciones tiene calidad oficial para actuar en el sistema rector de la educación dominicana;  pero los que si la tienen fueron excluidos;  entre ellos el Consejo  Nacional de Educación, quien por ley es que traza las políticas de la cual el ministro de educación debería ser orgánicamente solo un ejecutor.

En el CNE hay representantes de los colegios, los maestros, los padres, colegios privados, colegios cristianos y carteras asignadas por ley en el consejo. La ruta debió haber sido primeramente consensuar con el verdadero rector de la política educativa ,el CNE, acerca de  los planes del ministro;  confirmar que sus ideas pasen el filtro de los valores q debe tener la educación en RD a la luz de la ley 66-77 , y obtener la aprobación de este órgano;  luego proceder a instruir a los departamentos a formular las políticas para su implementación.

Al haber hecho esto de la manera en que fue ejecutado, se reveló la verdadera intención del ministro de educación: lograr introducir sorpresivamente la ideología de género en los contenidos preuniversitarios, y luego conseguir que el CNE actuase  como sello gomigrafo oficializando este asunto. Así opera la ideología de género en el mundo entero; no es consultiva, no se hace por referéndum popular, se impone a través de leyes pactadas con los políticos tras bastidores, y se asegura de crear un sistema legal totalitario que reprime a sus disidentes a veces hasta con la prisión. Por ello acudió a los expertos más compromisarios de esa ideología en la RD, el Ministerio  de la Mujer , y el Centro  de Género de Intec, en calidad de asesores para los contenidos de los manuales que se piensan elaborar. Presente igualmente estaba Profamila, fundacion apoyada por las clínicas abortistas de la International Planned Parenthood Foundation, organización promotora del aborto. Por esto, llamamos al MINERD a recapacitar y derogar absolutamente la OD-33-2019.

José Antonio Flaquer. MINERD OD33-2019: cuando el Estado es intolerante. Acento

La ideología de género ofrece liberación, pero la realidad evidencia que en todos los casos lo que se dan son nuevas prohibiciones. Lo que se encuentra es un Estado avasallando los derechos individuales de sus ciudadanos, aumentando cada vez más los impuestos, diciéndole a sus ciudadanos qué pensar qué no pensar, cómo hablar y cómo no hablar. Nadie que defienda verdaderamente la libertad individual puede estar en favor de una ideología que, no solamente amplifica las dimensiones del Estado, sino que se mete con lo más íntimo del ser humano: con su conciencia. Por eso es imprescindible ahora más que nunca salir finalmente de la ignorancia contrastar las informaciones para poder tener una opinión verdaderamente propia y libre.

Algunos ejemplos de las inconsistencias sucedidas en los países donde se ha legalizado la ideología de género son los siguientes:

  • En Argentina un señor se cambió el sexo, y de esa manera logró gozar de los beneficios que corresponden sólo a mujeres, de jubilarse a los 60 años, en lugar de a los 65 años, como está establecido por ley para los hombres. Esto es pagado con los impuestos de todos los ciudadanos.
  • En Argentina, el Estado promueve con fondos de impuestos un programa de televisión llamado “Todes”, que busca promover el lenguaje “inclusivo” y educar a la ciudadanía a cómo hablar correctamente (acorde a la ideología de género).
  • En los Estados Unidos, la repostera Barronelle Stutzman, fue sometida a la justicia por negarse a brindar un servicio que iba en contra de su libertad religiosa y de conciencia. Esto sucedió como resultado de una ley supuestamente “anti-discriminación”. https://t.co/dQopL9JhSE

La familia diseñada por Dios está fundamentada sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer. Los beneficios que produce el matrimonio natural son innumerables, pues favorecen no sólo a la pareja de esposos y a sus hijos, sino también a la economía y a la nación completa. Considerando las estadísticas, el matrimonio natural actúa como una especie de sistema inmunológico nacional, pues cuando los matrimonios están fuertes dentro de una nación, dicha nación es fortalecida.

Estadísticas de los Estados Unidos muestran la evidencia de que en general, los matrimonios fuertes traen múltiples beneficios a la nación. Aunque las estadísticas no se constituyen en una regla, en este caso la tendencia muestra que el matrimonio natural trae los siguientes beneficios:

  • Alarga la vida tanto de hombres como de mujeres.
  • Enfoca a los hombres hacia actividades productivas. Los hombres solteros causan muchos más problemas a la sociedad que los hombres casados.
  • Protege a las mujeres de los hombres no comprometidos que las perjudican emocional y económicamente. Muchas mujeres abandonan o posponen sus carreras para tener hijos, y enfrentan menor vulnerabilidad cuando están dentro del matrimonio.
  • Protege a las madres de delitos violentos. Las madres que nunca se han casado registran más del doble de probabilidades de sufrir crímenes violentos que las madres que se han casado.
  • Reduce los costos de asistencia social de la nación.
  • Fomenta una tasa de natalidad de reemplazo adecuada, lo que resulta en suficientes jóvenes productivos para contribuir a la sociedad y proporcionar seguridad social a los ancianos.

Así mismo, los niños que son formados en hogares formados por un padre y una madre son:

  • Siete veces menos propensos a vivir en la pobreza.
  • Seis veces menos probabilidades de suicidarse.
  • Menos de la mitad de probabilidades de cometer delitos.
  • Menos de la mitad de probabilidades de quedar embarazada fuera del matrimonio.
  • Se desarrollan mejor académica y socialmente.
  • Viven más saludable física y emocionalmente cuando llegan a la edad adulta.

Turek, Frank.Correct, not Politically Correct. How Same-Sex Marriage Hurts Everyone (2012). Cross-Examined.org.

La industria abortista genera miles de millones anualmente, incluyendo lo generado a través de la comercialización del tejido fetal. Existen fuertes intereses económicos e ideológicos que están impulsando una agenda a nivel global, que entre otras cosas busca la aprobación del aborto en los diferentes países de Latinoamérica, incluyendo la República Dominicana. Para convencer a la población de que el aborto debe ser legalizado, utiliza las siguientes estrategias:

  • Manipulación del lenguaje. Estos grupos han cambiado los términos reales por palabras con una connotación más positiva. Por ejemplo: al aborto le llaman interrupción del embarazo; al deseo de la mujer de eliminar al hijo que lleva en su vientre le llaman derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo; al bebé le llaman producto o tejido; a ser pro-aborto le llaman ser “pro-elección”, etc.
  •  Omitir el tema del bebé. Jamás enfocan la atención en el hecho de que se está asesinando a un bebé no nacido, sino en los problemas que el nacimiento de ese babé causarían a la mujer.
  • Manipulación de las emociones. Seleccionan los casos más extremos y los exponen por los medios de comunicación, apelando a las emociones de la gente, siempre omitiendo el tema de la vida del bebé.
  • Cabildeo Político e inversión de fondos. Gestionan fondos internacionales para desarrollar acciones de incidencia política, manifestaciones públicas, talleres y actividades para promover su ideología, asegurando la cobertura a través de medios de comunicación, con el propósito cambiar la opinión pública a su favor, y dar la apariencia de que cuentan con apoyo popular de las mayorías, aunque esto no es así. Además, controlan la academia, adoctrinando así a las nuevas generaciones.